出廷戒護ではどこに着席する?
弁護士 落合洋司の「日々是好日」経由殺人事件公判「被告は弁護士の隣に」 東京地裁が決定というネタを発見。
記事では、被告人は少年で保釈中ということで、戒護権の問題は発生しませんでしたので、このような決定になったとしても仕方ないのでしょう。成人だったら認めているか微妙ですけどね。少年とは言え、勾留中ならば認めていないと思います。
勾留中であれば裁判所内でも弁護士面会ができるのでそこで事前に打ち合わせをするのが通常です。
被告人が1名で、社会的耳目を集めていない事件の場合、法廷までの連行は複数人で、出廷中の戒護は1名というパターンになります。(注:本来は2名戒護が原則でサンドイッチ状に挟みますが、私の現役時代はこのようなパターンでした)
刑務官は、どこに着席するかと言えば、被告人待機用の席の横で戒護することになります。で、その横とはどちら側なのかといえば、傍聴席側扉に近い側や窓に近い側に座ることになります。
勾留されている被告人が出廷して、裁判が開廷されたら、手錠や捕縄は使えません。開廷と同時に戒具は外すからです。全く自由な身になります。傍聴席側の扉や窓の外はもう娑婆です。全くフリーの状態で、逃走なんてされた日には……
以前にも書いたのですが、出廷戒護はキャリアの浅い職員でも担当することが多く、非常に緊張を強いられる勤務です。他の戒護勤務と違って座って勤務しますから、気がついたらウトウトしかけることもあるでしょう。でも、職員がちゃんと戒護しているという姿勢を見せるだけでもずいぶんと逃走防止の効果があるのです。
4月 30, 2005 初心者向け解説 | Permalink
トラックバック
この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/45123/3916893
この記事へのトラックバック一覧です: 出廷戒護ではどこに着席する?:
コメント
以前管理人さんが制服についてかかれていたと思うのですが、出廷の際の制服というのは決まっているのですか。
あと、裁判は儀礼的な場所(場面)だと思うのですが、やはり朝の点検時のように白手袋も着用するのですか。
投稿 MASA | 2005/04/30 19:49:55
出廷戒護の際は制服(ふだん施設で勤務しているモノ)を着用していきます。
護送に関しては専用バスがありますから。
それと白手袋ですが、刑務官にとって法廷は単なる戒護場所であって、儀礼的な場所ではありません。したがって、着用しません。
投稿 管理人 | 2005/04/30 22:27:02
被告人が1名で、社会的耳目を集めていない事件の場合、法廷までの連行は複数人で、出廷中の戒護は1名というパターンになります。
へぇ、そうなんですか。
我が社では通常の出廷でも法廷内戒護は2名です。法廷からの逃走なんて刑務官の本来業務の基本ですからね。何があっても逃がしてはいけんでしょう。
今までは仮監で入れ替えの被告人を待機させるのに職員が1名というパターンもあったのですが、先日の北の国事件で待機でも必ず複数職員と言うことになりました。
この度のJR事故で思ったのですが、公的な機関が何か事故れば「本来業務」の責任を追求され、建前論が正論として闊歩しますが、事故がおきないよう、裁判中の被告人を逃走させないよう、例えば非番の刑務官が常態的に一日寝ていないような状態でも出廷にまで行かないでいいように職員を増員、そのために税金が応分に高くなっても納税者は納得して払ってくれるのでしょうか。
投稿 現職くん | 2005/04/30 23:32:26
私のいた鑑別所では大抵二人で戒護というか、付き添いしましたね。私はずっと起きて少年の様子や審判官の話や調査官の話を聞いていましたが(まだ興味津々の時期だった)、同時に介護していたベテラン男性職員は堂々と寝ていたような。。。。(^^;)
まぁ、ひどい審判官だと人定質問・非行事実の質疑を終えて、「何か言いたいことある?」と聞いた後、とくになければ「じゃあ、君は○○ね」と処分を決定、閉廷してしまうという。その間およそ、1分。すごすぎて何も言えませんでしたわ(^^;)(^^;)。
投稿 たつみ | 2005/05/01 0:11:49
>現役くん
私自身が勤務していた頃の話なので、今は厳しくなっているかも知れませんけどね。
あの業界は職員が何かやらかすたびに厳しくなっていきますからね。
かといって、職員増をしてくれる訳じゃないし。まさか、刑務所の保安をしっかりさせるために増税なんて言われても無理でしょう。だって、そういう実態を知らないのですから。
投稿 管理人 | 2005/05/01 22:16:31
法廷内戒護は2名以上が原則です。
単独戒護というのは、職員配置上やむを得ずとられた措置であって、ごく一部の施設で行われていたことに過ぎません。
一体何年前のことをおっしゃっているのかわかりませんが、不特定多数に情報発信するのですから、きちんと事実確認をされたほうが宜しいかと思います。
投稿 通りすがりの者ですが | 2005/05/18 19:46:40
私が勤務していた施設は、かなり規模のでかい施設でしたから、原則通りにやっていたら、とてもじゃないけど回せませんでしたね。数年前の話です。このころですら非番者出廷居残り当たり前でした。
今の実運用はわかりませんね。他管区内に居住していますので、傍聴しに行くのも無理ですから。
本文には補足を入れておきます。
投稿 管理人 | 2005/05/18 21:03:46