元・女子刑務官 Blog

プリズニーズ株式会社受刑者社会復帰事業部のあり方に疑問

私は元刑務官で、現在はテスト業務を中心としたITエンジニアです。過去にはWeb系プログラマーやネットワーク管理者、はたまたヘルプデスクとしても勤務していました。ちなみに、ITエンジニア8年目です。

プリズニーズ株式会社については、今年の5月にも当サイトの「民間刑務所で Ruby によるソフトウェア開発者を養成、アウトソーシング業務を」で取り上げています。

サイトがリニューアルしてことを知り、改めてプリズニーズ株式会社受刑者社会復帰事業部のページを見ることにしました。刑務作業としてITエンジニアとして通用する教育を受けさせ、出所後の受け皿を提供という理念はよいでしょう。

でも、私個人としては、http://prisoneeds.com/campany2.htmlでの以下の見解は間違いだと思います。

出所後の前科者というのは出所前自ら犯した過ちを「禁固刑」という形で償い終えた人間です。前科者に対し各法人は「償い終えた」人間であるという意識をしっかりもった上でリクルーティング業務を行うべきであると弊社では考えています。 前科者は償い終えたはずの｢罪」に出所後に見えない・理解されない・決して癒されることのない「障害」という形で一生涯付きまとわれます。 この「見えない障害」を各法人は充分に理解しサポートしていかなければならないというのが弊社の見解です。

１つめは、「出所後の前科者というのは出所前自ら犯した過ちを「禁固刑」という形で償い終えた人間です。」という表現そのものです。
出所後の前科者というのは出所前自ら犯した過ちを「懲役刑」という刑罰として受け終わっただけです。償い終えてはいません。償いのプロセスの１つを終えたに過ぎません。
他人の命や健康を奪った、他人の財産に被害を与えたといった、他人の権利を直接踏みにじったのであれば、その権利を踏みにじったことに対する償いは必要です。誠心誠意を持ち被害者に償いの心を示す必要があります。薬物使用事犯のように他人の権利を直接は踏みにじっていないといった場合でも、薬物使用により自分自身の健康をむしばんでしまった。健康な身体に生んでくれた親御さんに対する親不孝でしょう。子供や配偶者がいれば、それらの人にも当然迷惑をかけています。特に親の愛を受けるべき時期の子供が、親が服役していることにより親の愛を十分に受けられなかったというのは、子供の人生そのものにも影響が出るのです。それこそ自分の一生をかけて償わねばいけないでしょう。

２つは、受刑者の大半は何度も更生のチャンスを棒に振ってきた人たちです。「何度も更生の機会は与えられながら」で書いたとおりです。
ただ一度の過ちで刑務所に入所といったケースは少ないのです。

受刑者の出所後の受け皿が少なく、その受け皿になってという姿勢は買います。
でも、プリズニーズ株式会社のビジネスモデルとして、人材のリソースを他の会社に提供するのであれば、「出所後の前科者というのは出所前自ら犯した過ちを償おうとしている人」という認識に改める必要があります。その上で、「出所前自ら犯した過ちを償おうとしているプリズニーズ株式会社の人材を活用してください」という方針をとらなければ、提携を考えている企業サイドに理解されないと思います。

ここからは、一ITエンジニアとしての側面から個人的意見を書きます。
まともな(X)HTML書けない会社に、Web系のシステム開発はしていただきたくありません。
まともな(X)HTMLを書けないというのは、W3CのHTML Validatorにプリズニーズ株式会社のトップページをチェックさせると、「This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!」と文法的におかしなところがあると指摘されます。しかも、たった1ページで「Validation Output: 75 Errors」と75個ものエラーを出しているのです。
こんなにもエラーがあっても、パソコンのWｅｂブラウザで表示できているのは、ブラウザ側である程度までは表示しようとする実装となっているからです。これがマークアップ言語ではなく、通常のプログラム言語であれば動作しないから修正しなければいけないというのがすぐにわかるのですが。
もはや、インターネットは生活インフラの一つであり、多様な人間に多様な形で利用されています。成人の健常者がパソコンから使っているだけではありません。携帯電話、スマートフォン、携帯ゲーム機、TVゲーム機といったパソコン以外の様々な機器にもWebブラウザが搭載されており、Webページ（ホームページ）にアクセスして情報を得ています。障害者は、ソフト面、ハード面を組み合わせた支援技術を使うことで、インターネットを利用しています。代表例としては音声ブラウザ、スクリーンリーダー経由でWebページの音声読み上げでしょう。人間だけでなく、Googleをはじめとした検索エンジンのロボットもWebページにアクセスします。
Webページが様々な形で使われる以上、活用しやすくするために文法的に正しい(X)HTMLは求められます。

文法的に正しい(X)HTMLが書けるというのはWeb系ITエンジニアとしての基礎中の基礎と考えています。それが身についていないのに、スタイルシートやJavaScriptといったクライアントサイドの言語や、Rubyなどのサーバーサイドスクリプト言語に手を出したところで身につけるのに苦労しますよ。

受刑者が熱中症で死亡、大阪刑務所の病棟

ソース：http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070823i317.htm

　２３日午前５時３０分ごろ、大阪刑務所（堺市堺区）の病棟で、３０歳代の男性受刑者がぐったりしているのに巡回中の刑務官が気付き、病院に搬送したが、約１時間半後、死亡が確認された。熱中症とみられ、堺北署が調べている。
　同刑務所によると、男性受刑者は１９日夜、独居房で体温が４１・７度まで上がり、熱中症の疑いがあると診断された。冷房設備のある病棟で点滴を受けるなどしたところ回復したため、２２日午前、冷房のない病棟に移っていた。独居房では、飲み物は希望すれば飲めるが、扇風機などはなかったという。
　同市は１１～２２日の間、最高気温が３５度を超える猛暑日が続いていたが、２２日夜から２３日未明にかけて降雨があり、最低気温は２２・７度まで下がっていた。
　矢鳴正志・同刑務所調査官の話「対応に問題はなかったが、今後、より健康管理に注意したい」

熱中症は自覚症状が出ずに気がついたら手遅れなケースもあります。
今年、娑婆でも何人かのお年寄りが室内で熱中症にかかって死亡というケースがありました。
最後の、お偉いさんによる「対応に問題はなかった」というのは本当なのか？と疑いたくなります。病気で病棟に収用されていた場合は、身体が弱った状態ですね。けがだったら別ですが。

体温が41度を超えていたことから、熱射病の疑いがあったと思います。わずか3日で熱中症を発症した環境に戻した対応が正しかったのか？と思います。このあたり、医療に詳しい人の意見希望。

熱中症にならないための対策が重要ですね。被収容者はクーラーのない場所で1日を過ごし、身体を冷やす方法と言えば、工場にある扇風機か居室備え付けの団扇だけです。飲み物はお茶ですね。

職員も女子は2時間ごと、男子だと2時間半ごとにしか待機することが出来ません。配置によっては、休憩するのもままならないそうです。現場に出ればクーラーがないという点では同じです。発汗も半端じゃない。
待機時にクーラーの効いた部屋に入れるので、そこで体温を下げることは可能ですし、スポーツドリンクによって発汗によって失われた水分と塩分の補給も可能です。

くれぐれも、熱中症にならぬよう、水分と塩分の補給に気を遣ってください。

（2007-08-25 追記）

　埼玉県熊谷市の川越少年刑務所熊谷拘置支所で、罰金を納めず労役していた同県行田市の男性（７１）が熱中症で倒れ、搬送先の病院で死亡していたことが２４日分かった。同刑務所は男性の入院で刑が執行停止し、刑務所の管理下になかったとして公表しなかった。
　同刑務所によると、１５日午前４時ごろ、男性が１人部屋の布団の上で意識を失っているのに看守が気づき、１１９番通報した。男性は１７日未明、熱中症のため死亡した。
　熊谷市は９日から１７日まで猛暑日が続き、男性が倒れた１５日午前０時の同支所内の温度は３２度あったという。男性の部屋は広さ約４平方メートルの単独室で冷房や扇風機はなかった。同支所は内部規則を緩め、水でぬらしたタオルで体をふくことは許可していたという。

あと、大阪刑務所の件では、

　男性は１９日に４１．７度の発熱があり、所内の冷房の利いた病室で治療を受けた。２２日に３６．１度に熱が下がり、冷房のない病室に移らせたという。刑務所の担当者は「覚せい剤中毒の後遺症で、体が弱っていた」と説明している。

いずれも、ソースは、http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070824k0000e040026000c.html

両案件とも、就寝時に窓を開けて網戸にしていたかどうかはわかりません。

ただ、立て続けにこの手の案件が起きた以上、被収容者に熱中症にならないための生活指導は行わなければいけないかと思います。窓を開けているだけでも風が少しは入りますから、身体の中にこもっている熱を逃がすのには有効でしょう。また、水分補給も十分に行う必要があります。

今ある施設にクーラーを設置するというのは、予算を考えれば現実的ではありません。施設改築、新築の際には考慮すべき事項かとは思います。

今年の暑さのピークも過ぎましたが、来年以降このようなことがないようにしていただきたいモノです。

制度として、メンターは必要なのかな

同じ公安職である刑務官にもメンター制度の導入はいるかもと下の記事を読んで考えさせられました。

「気軽に悩み相談して　女性警官に「姉妹」制度　島根県警」
http://www.asahi.com/national/update/0818/OSK200708180180.html

　圧倒的に男性の多い職場で、女性警察官が気軽に悩みを相談できるよう、島根県警がこの夏、警部補クラスの５人を「姉」役に任命、それぞれ１０人前後の「妹」を受け持つ制度をスタートさせた。もともと、「女性に配慮した職場づくり」を検討していたところ、今年６月、出雲署内で２５歳の女性巡査長が拳銃自殺したことが、「全国でもあまり聞いたことのないユニークな制度」（警察庁広報室）の導入に踏み切らせた。
　県警の女性警察官は９１年に初めて６人が採用された。その後、年々増加し、今年４月現在で５７人と、ほぼ１０倍になったが、全警察官１４６０人に占める割合は約４％に過ぎない。
　セクハラについては、各署に数人ずつ相談役の職員を配置しているが、より幅広い内容でサポートが必要との意見が出ていた。女性巡査長の自殺の原因は調査中で不明だが、「ケアが足りなかった」と指摘する関係者もいた。
　新制度は、県警本部と松江、出雲、浜田、益田の４署にいる計約５０人の女性警察官を５グループに分け、それぞれに１人ずつ任命した「姉」が「妹」の面倒をみるというもの。７月１１日に県警本部で「姉」役が任命された。仕事に関するものからプライベートまで、メール、電話、面談など思い思いの方法で相談できる。
　企画した監察課は「階級や年齢を超えて、少しでも気軽に相談できる環境にしていきたい」。「姉」役となった女性警部補のひとりは「男性ばかりの職場では相談しづらい悩みを、遠慮なく打ち明けてほしい」と話している。

仕事内容は違えど、同じ公安職。典型的な男社会ですね。
警察官の場合は、女子が男子と一緒に仕事するのが当たり前なので、ちょっと環境は違いますね。
けど、とてもじゃないけど一般人には話せない悩みとかも抱えるのは同じだなと思います。
島根県警の場合は、「メンター」という言葉を使っていませんが、職場内で精神的支えになる人という位置づけはおなじかと思います。

刑務官の場合は夜勤部長が夜勤者看守の姉役（＝メンター）を暗黙の了解のうちに勤めています。年齢的に姉と言っていいのかはともかく、夜勤者看守にとっては大きな心の支えですね。私自身は刑務所勤務時代に昨年の刑政2月号に特集されていた方に大きく助けていただいたモノです。

同性の夜勤部長がいない施設や夜勤部長がいない施設だと、気楽に相談できる相手といっても難しいのかなと思ったりします。私自身は、男性の夜勤部長に相談なんてあまりあり得なかったです。

ここ2年ぐらいで女子刑務官を取り巻く環境もかなりクローズアップされています。
難点を言えば、既婚者の幹部が圧倒的に少ないってことでしょう。中には恋愛とも縁がないんじゃないのか？と思うような幹部もいます。
そういった人に、第一線で働く既婚者の気持ちがわかるのか？といえばNoなんだろうなと思ったりします。私自身、未だに未婚なのであまりえらそうに言えないのですが・・・。

現役刑務官がブログを書くのであれば

現役の方で、ブログを開設しようと思っている場合に、注意点を挙げます。

自分が現役刑務官であるということをオープンにし、仕事のことを書くのであれば、以下の点を守るようにしてください。
１．自分の勤務施設・氏名が特定されるような要因を完全排除する
２．自分のプライベートについては書かない

ブログはどういった人間が見ているのかわからない。

話は悪いけど、ブログの読者が勤務施設に入所なんてケースもある。被収容者の関係者がブログの読者であるといったこともあるのですよ。
そうなれば、ブログで自分を特定されるようなことを書いていれば、あっという間に弱みを握られることになります。弱みを被収容者に握られれば、どういうことになるのかはわかるかと思います。プライベートのことを出せば出すほど、たくさんの弱みを出していると思ってもイイです。

なぜ書いている人間の勤務施設がばれてしまうのか？
プロフィールとかに直接書いているのは論外として……記事の中やコメントでうっかり書いてしまう。ぶっちゃけ近所に関する地名や店舗が書いてあれば、勤務施設の特定は可能です。

勤務施設にばれた場合、書いてある内容によっては処分の対象になります。過去には受刑者の氏名を書いて国家公務員法に基づく懲戒処分を受けたというのもありましたね。
上司からは間違いなく取調を受けると思っておいてもイイです。

書くのであれば、自分の身は自分で守ることが必要です。
そのために、情報公開のレベルを適切にコントロールするということが要求されます。

同情の余地なし

前のトピックでのコメントがいい加減長くなったのと、当初予想していた犯行理由と大幅に異なっていたため、新しいトピックにします。

前のトピックを書いた当初、私はB級施設にありがちな籠絡事故と見ていました。看守の些細なミスにつけ込んで、最終的に収賄罪に問われるようなケースです。

しかし、初公判が行われ、「当初は冗談半分だった」という陳述があったということで、元看守木幡義美被告に同情の余地などありません。
裁判官が厳しい姿勢で臨むのも当然でしょう。

山陰中央新報の記事より。http://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/article.php?storyid=866759011

　処遇をめぐり受刑者から現金３０万円のわいろを受け取ったとして、収賄罪に問われた大阪刑務所の元看守木幡義美被告（３２）＝懲戒免職＝は２７日、大阪地裁（杉田宗久裁判長）の初公判で、「その通りです」と起訴事実を認めた。
　検察側は小遣いに困った木幡被告がわいろを要求し、口止めもしたと指摘。「圧倒的に優位な立場を利用した悪質な犯行だ」として、懲役１年６月、追徴金３０万円を求刑した。
　木幡被告側は「当初は冗談半分だった」と述べ、懲戒免職もされていると執行猶予付きの判決を求め、結審した。
　被告人質問では、裁判官から「冗談で済むのか」「立ち直らせるのが仕事じゃないのか」と厳しい言葉も相次いだ。
　論告によると、木幡被告は今年５月、労役作業などの処遇で有利な取り計らいを受けたいという趣旨を知りながら、受刑者だった中島寛仁被告（３２）＝贈賄罪で起訴＝の知人を通じて現金を受け取った。

被告側が罪状を認めているため、初公判で求刑が出ました。懲役１年６月、追徴金３０万円です。判決は9月2日。
ただ、日本は金銭に関する犯罪に対しての刑罰が軽いです。よほど社会的地位が高いか金額がでかいかでないと実刑判決が出ない傾向にあります。
官に甘いという部分を差し引いても、猶予になる確率が高いとは思います。懲戒免職（当たり前だけど）という社会的制裁を受けているというのも情状酌量の材料になりますから。
逆に、実刑判決来たら、大阪地裁Good Job！です。

冗談半分で収賄を自ら持ちかけるような看守に執行猶予なんてイラネー！と個人的には思います。

話は変わりますが、
同じ施設で勤務の現役看守が特別公務員暴行凌虐罪で検察の取調を受けたとBlogで堂々と告白してますね。http://ameblo.jp/massazuki/entry-10041513618.html
Blogをさらっと見ましたけど、まあ、よくもここまで自分に関する情報をオープンに出来るんですかねと。こんな調子だと、別件で事故やらかす予感がしますが。

(2007-09-11 追記）
7日に判決がありました。懲役1年6月、執行猶予4年、追徴金30万円。

　大阪刑務所（堺市）の刑務官が処遇に便宜を図る見返りに受刑者側から現金を受け取った事件で、収賄罪に問われた元看守木幡義美被告（32）の判決公判が7日、大阪地裁で開かれ、杉田宗久裁判長は 「崇高な職責を放棄した言語道断の犯行」として懲役1年6月、執行猶予4年、追徴金30万円（求刑懲役 1年6月、追徴金30万円）を言い渡した。
　杉田裁判長は「小遣い欲しさという安直な動機から多額のわいろを受け取った。自己の職責に一片の誇りも感じられない」と指摘。一方で「反省を深めており、懲戒免職にもなった」と述べ、情状を考慮し執行猶予付きの判決とした。

やはり猶予はつきましたか。4年という結構重めのモノですが。
たかが30万円で失ったモノは大きすぎるでしょうね。でも、自業自得ですから。